עת"מ 28353-07-19
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העתירה מערערת על החלטת הוועדה לאשר תכנית להרחבת קיבוץ כפר החורש, המבטלת כביש שהותוותה בתוכנית ישנה. העותרים, שבבעלותם מתחם סמוך לקיבוץ, טענו כי ביטול הכביש אינו חוקי ובלתי סביר שכן הוא פוגע בגישה לרכושם וגורם לפגיעה כלכלית. לטענתם, לוועדה המחוזית המשותפת אין סמכות לבטל את הכביש, כי אין הוראה מפורשת לביטולו וכי אין זה סביר שהוועדה לא תשקול השלכות כלכליות וחברתיות רחבות יותר. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. היא קבעה כי לוועדה סמכות לבטל את הכביש מכוח הצו המסמיך וכי טענות העותרים בדבר היעדר הוראת ביטול מפורשת וסמכותה הייחודית של המועצה הארצית אינן משכנעות. יתר על כן, בית המשפט מצא את החלטת הוועדה סבירה, שכן היא ביססה את פסיקתה על שיקולים תכנוניים לגיטימיים. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 28353-07-19 מעון נצרת בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון, מנהלי (1.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.