ת"א 827-04-20
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט דוחה את טענת משפחת נהול כי משפחת לוי אינה יכולה לתבוע לאכיפת הסכם מכר מקרקעין בשל התיישנות, שכן משא ומתן בין הצדדים לאורך השנים מלמד כי משפחת לוי לא ויתרה על זכותה לבצע את פסק הדין. בית המשפט דוחה גם את טענת משפחת נהול כי משפחת לוי הפרה את הסכם המכר, שכן ההתחייבויות בהסכם לא היו קצובות בזמן, וממילא מעשיה ומחדליה של משפחת נהול עצמה מנעו את ביצועו. זאת ועוד, בית המשפט אינו מקבל את טענת משפחת נהול כי אכיפת ההסכם אינה ישימה. תחת זאת, בית המשפט פוסק לטובת התביעה שכנגד של משפחת לוי, ומורה כי בא כוחה של משפחת לוי ישמש ככונס נכסים לביצוע רישום הזכויות על פי ההסכם בלשכת רישום המקרקעין, על כל ההוצאות הנלוות בהן תישא משפחת לוי. בית המשפט מורה כי כל תשלומי המס על המקרקעין עד ליום 31.12.1971 ישולמו מהכספים בחשבון נאמנות המוחזק על ידי עורך הדין של משפחת נהול, וכל יתרה תועבר למשפחת נהול. משפחת לוי תהיה אחראית לכל תשלום נוסף שיידרש לרישום. לבסוף, כל צד אחראי להוצאות המשפט שלו, ופסק הדין יבוצע בהתאם.
חקיקה מקושרת
ת"א 827-04-20 בוטרוס נחול נ' חנה לוי, מחוזי (4.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.