ע"פ 7166/15
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בחומרת העונשים הפוסקים על ידי ערכאות פרוצדורליות, ומקרה זה אינו חריג דיו כדי להצדיק התערבות. חומרת עבירת הסחיטה באיומים, יחד עם תפקידו המשמעותי ותאוות הבצע שאינה יודעת שובע של המערער, מצדיקים את העונש שהוטל, הכולל עונש מאסר משמעותי. בית המשפט דוחה את טענות המערער כי נסיבות העבירה לא היו חמורות דיין כדי להצדיק עונש חמור, כי העונש אינו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות וכי עקרון אחידות הענישה צריך להביא לעונש קל יותר. בית המשפט גם מסרב להפחית בעונש בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, בהתחשב בעברו הפלילי הקודם של המערער ובחוסר האמפתיה שגילה הקורבן. זאת ועוד, בית המשפט מאשר את בקשתו של בית המשפט המחוזי להטיל עליו עונש מאסר מותנה, למרות שהמערער לא הורשע בדיוק בעבירה המפורטת בתנאי. עונש המאסר המותנה מופעל משום שעבירת הסחיטה באיומים עונה על כל יסודות עבירת האיומים. לפיכך, הערעור על עונש קל יותר נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7166/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (24.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.