בג"צ 2194/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון עוסק בעתירה המערערת על החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לפסול חלקים מתשדיר בחירות ששידר העותר. הפסקה פותחת בציון הסכמת השופטים עם החלטת היו"ר, תוך הדגשה כי היא מצויה בסמכותה והיא סבירה. השידור המדובר, המתפרש כמכיל מסרים אנטי-חרדיים, פוגעני ועלול לפגוע ברגשות הציבור, לרבות ניצולי השואה. עם זאת, השופטים מדגישים את חשיבותו של חופש הביטוי, במיוחד בהקשר של ביטוי פוליטי בתקופת בחירות. לטענתם, אמירות לא נעימות ופוגעניות, שעלולות לעורר רגשות עזים, מטופלות בדרך כלל בצורה הטובה ביותר על ידי חשיפה וטיעון נגדי ולא על ידי צנזורה. השופטים מכירים בכך שהתשדיר נופל לגדר חופש הביטוי, במיוחד כאשר מדובר בהתבטאויות פוליטיות בתקופת בחירות. הם מדגישים כי חברות דמוקרטיות חייבות לגלות סובלנות כלפי מגוון רחב של ביטויים, גם כאלה שהם מכעיסים או דוחים. אבל הם גם מכירים בכך שהשידור המדובר חורג מעבר לפגיעה גרידא ומכיל אלמנטים של השפלה והשפלה על בסיס השתייכות קבוצתית, המעוררים אסוציאציות שעלולות להזיק. בית המשפט רואה בהחלטת היו"ר להגביל את השידור כמוצא אחרון, תוך הכרה באיזון העדין הכרוך בכך. בסופו של דבר, השופטים מסכימים כי הפגיעה בשידור עלולה לחרוג מהסובלנות של החברה הישראלית, והם אינם מוצאים סיבה לבטל את שיקול דעתה של היו"ר. משכך, הם דוחים את העתירה, מאשרים את סמכותה של היו"ר תוך הדגשת ההגנות הרחבות על חופש הביטוי, במיוחד בתקופת בחירות.
בג"צ 2194/06 מפלגת שינוי-מפלגת המרכז נ' יושבת ראש ועדת הבחירות המרכזית, עליון (28.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.