ת"צ 38069-01-16

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לסמכות השיפוט המהותית בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת ביטוח מגדל. התביעה הוגשה על ידי מבוטחים שהחזיקו בפוליסות הון וקצבה לפני תיקונים מסוימים בחוקי הביטוח בשנת 2008, וסברו כי לא סופקו להם מקדמי קצבה נאותים בעקבות שינויים אלה. המבקשים ביקשו אישור לתביעה ייצוגית נגד מגדל, שנידונה בבית המשפט המחוזי. עם זאת, פסק דין קודם, פסק דין מנורה, קבע כי תביעות של עובדים או מעסיקים נגד קופות גמל מצויות בסמכותו של בית הדין לעבודה. פסק דין מנורה כלל הוראת מעבר, הקובעת כי כלל חדש זה יחול על תביעות שהוגשו לאחר פסק הדין, וכן על תביעות שהוגשו אך טרם עברו קדם משפט. מאחר שקדם המשפט הראשון בתיק זה התקיים לאחר פסק דין מנורה, קבע שופט בית המשפט המחוזי כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתיק, והורה להעביר את הבקשה לאישור לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. עוד קבע השופט כי מאחר ששאלת הסמכות הועלתה על ידי בית המשפט עצמו, לא יוטלו הוצאות. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים וניתן ביום 4.5.2017.