סע"ש 31735-07-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית תביעה שהוגשה על ידי תובע שהקצה לו חוב על ידי צד שלישי. התביעה, שהוגשה כנגד מספר נתבעים, ביקשה להשיב סכומי הלוואות שהנתבעים היו חייבים לכאורה ביחס לעובדים זרים שנטלו הלוואות מהמוסד הפיננסי מורלון. עם זאת, מהראיות עולה כי התובע כבר שולם הרבה מעבר לסכום ההלוואה באמצעות שילוב של תשלומים ישירים מהלווים ותשלומים שבוצעו באמצעות תיק הוצאה לפועל, דבר המצביע על כך שהתובע ניסה לפרוע את אותו חוב פעמיים. יתר על כן, מסמך המחאת הזכויות הגביל את החוב המוקצה לסכום מסוים, אותו כבר קיבל התובע. התובעים גם לא ציינו בתביעתם את סכומי ההלוואה שהוחזרו טרם הגשת התביעה והמשיכו לתבוע סכומים החורגים מהמחאת הזכויות, דבר המלמד על חוסר תום לב. התנהלות זו באה לידי ביטוי גם בתביעות דומות שהגיש התובע נגד מעסיקים אחרים לכאורה של העובדים הזרים והביאו לדחיית תביעות אלה. בסיכומו של דבר, התובע לא הצליח להוכיח את הסכום הנתבע בתביעה, ולכן החליט השופט לדחות את התביעה מבלי להכריע בטענות אחרות שהציגו הנתבעים. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבעים, שהסתכמו ב-7,000 ₪, בהתחשב בהתנהלותם בחוסר תום לב. פסק הדין אינו מונע מהעובדת הזרה, להגיש תביעה משלה לזכויות הנובעות מהעסקתה, ולשני הצדדים יש אפשרות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.