בג"צ 1048/13

תקציר

בית המשפט החליט כי העתירה שלפניו נדחית מבלי להיכנס כלל לגופו של עניין בטענות שהוצגו, שכן קיימת ערה חלופית ראויה לעותר להשמיע את טענותיו. על פי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר, העותר, בהיותו אסיר, רשאי להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בעניין מעצרו או מעצרו. נושא העתירה, הסובב סביב סוגיית השחרור המנהלי והיחס השונה לאסירים על פי משך ריצוי עונשם, נופל בגדר סמכותו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט מכיר בכך שהנושא שהעלה העותר עשוי להצדיק דיון, אך אין זה מתפקידו של בג"ץ להכריע. תחת זאת, על העותר להפנות את טענותיו לבית המשפט המחוזי באמצעות עתירה מנהלית, מה גם שהסעד החלופי זמין וראוי. בית המשפט מדגיש כי העותר אינו מנוע מלהגיש בקשה לשחרור על תנאי באמצעות ועדת השחרורים, שהיא המסלול הרגיל לאסירים המבקשים שחרור מוקדם. עם זאת, אם העותר בוחר שלא למצות אפשרות זו, הוא עדיין יכול לפנות לבית המשפט המחוזי. החלטה זו אינה משקפת לגופו של עניין אלא את הפורום המתאים להכרעתו. אנו מעודדים את העותר לפנות להכרעה בבית המשפט המחוזי בהקדם האפשרי, תוך הבטחת טיפול מועדף בשל מועד שחרורו הקרב.