בד"מ 3/08

תקציר

הנאשם, עו"ד במקצועו, קיבל מהמתלונן הלוואה בסך 50,000 ש"ח וכתב למתלונן חמישה שיקים בסך כולל של 55,000 ₪ – שלושה מהם על סכום ההלוואה ושניים על תשלומי ריבית. השיקים לא כובדו משום שחשבונו של הנאשם היה מוגבל. הנתבעת לא נענתה לבקשות המתלונן לפרוע את החוב, מה שהוביל את האחרונה לפתוח בהליכי הוצאה לפועל. הנתבע לא התייצב לדיון בהליכים אלה. היו סתירות בעדויות המתלונן והנאשם באשר לטיבם של השיקים ולנסיבות הוצאתם. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בהפרת סעיפים 53, 54 ו-61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, שעניינם בהתאמה פגיעה בכבוד המקצוע, הפרת חובה כלפי הלקוח ובית המשפט והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. לנאשם עבר משמעתי קודם, אך הרשעותיו תוארכו לאחר העבירה הנוכחית. בית המשפט הכיר בהשפעה הקשה שתהיה להשעיה על פרנסתו ומשפחתו של הנאשם, אך הדגיש את הצורך להגן על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 24 חודשי השעיה, שמחציתם על תנאי, קנס של 5,000 שקל וחויבו בתשלום הוצאות. ההשעיה בפועל הייתה אמורה להתחיל ב-1 בפברואר 2012.