ת"א 1006/05

תקציר

התובע, שעבד בבניין, תבע את הנתבע בגין חבלות שנגרמו לו מנפילה מסולם בעת שעבד באתר בנייה. נסיבות הנפילה לא היו ברורות, וגרסותיו השונות של התובע הקשו לקבוע מה קרה. בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח רשלנות כלשהי מצד הנתבע וכי הנפילה לבדה אינה מעידה על אחריות. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע תרם לתאונה בשל רשלנותו, מה שהפחית כל פיצוי פוטנציאלי. עם זאת, בית המשפט דן בפיצויים וקבע כי גם אם הנתבע היה חב, תביעת התובע הייתה מתבטלת על ידי תשלומים מהמוסד לביטוח לאומי. סך נזקיו של התובע נאמד ב-136,100 ₪, אך לאחר הפחתתם ב-20% בגין אשמתו התורמת הופחת הסכום ל-108,880 ₪, סכום הנמוך מפיצוי המל"ל בסך 117,600 ₪ שהתובע כבר קיבל. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את התביעה ולא לפסוק הוצאות נוספות.