רע"א 59305-09-22

תקציר

פסק דין זה עניינו בקשת רשות ערעור על מספר החלטות ביניים שניתנו על ידי בית משפט השלום בתיק אזרחי. התיק עצמו עוסק בתביעה כספית בסך של כ-350,000 ₪, כאשר המשיבים מבקשים לקבל כספים שהוקצו להם על ידי עו"ד ג'אבר, אשר היה חייב את הכסף למבקש, עו"ד גבעון. גבעון טוען כי המחאות הזכות אינן תקפות, נועדו להבריח נכסים מנושים אחרים, וכי יש לקזז את חובותיו של ג'אבר לגורמים אחרים כנגד הסכום שהוקצה. המבקשים ביקשו לזמן מספר עדים, ובהם המשיבים, להעיד בנקודות אלה. בית משפט השלום דחה רבות מהבקשות לזימון עדים, מה שהוביל את המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור. השופט הראשי, לאחר ששקל את הבקשה ואת התגובות, החליט להיעתר לבקשה באופן חלקי. הם קבעו כי חלק מהעדים רלוונטיים ויש לזמן אותם, בעוד שאחרים אינם פרופורציונליים לצרכי התיק ואינם יעילים. באופן ספציפי, השופט הורה כי אין צורך לזמן את עו"ד שלומית הראל שוורץ, עו"ד ורוניקה ברומברג, עו"ד נעמי וייל, סאלח ג'אבר ורולא ג'אבר, שכן אין צורך בעדותן, ואילו ניתן לזמן את עו"ד אמג'ד ג'אבר וקצין אכיפה. עוד קבע השופט כי תדפיסי רשות האכיפה והגבייה, הנוגעים לבנק הערבי ולרשות מס הכנסה, יכולים לשמש ראיות, אך רק מלפני המחאת הזכות. ההחלטה נועדה להבטיח משפט מידתי ויעיל, תוך איזון בין זכויות הצדדים לבין האינטרס הציבורי הרחב. השופטת הדגישה כי החלטות ביניים של הערכאה הפרוצדורלית נדונות בדרך כלל במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, אך במקרה זה, מתן רשות ערעור כעת מונע הליכים עתידיים מיותרים.