ע"א 45445-03-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור שהוגש על פסק דין שמצא את המבקשים אחראים לתאונה שגרמה לנזקי גוף למשיב, עובד זר בולגרי. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב אך גם מצא אותו אשם ב-10% בכך שלא הודיע למעסיקו על מגבלותיו. המבקשים חויבו לשלם למשיב סכום כסף, מה שהביא אותם להגיש בקשה לפטור מהאגרה והערבות. המבקשים, בזקנתם, טענו כי הכנסתם החודשית מפנסיה ומעבודות קטנות אינה מספיקה לכיסוי הוצאות המחיה, לא כל שכן לתשלום האגרה. עוד טענו כי בא כוחם ייצג אותם פרו בונו ואין להם אמצעים לשפות אותו. המשיבים, לעומת זאת, חלקו על טענות המבקשים, וטענו כי לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי וכי לא בחנו את כל האפשרויות לגיוס כספים. בית המשפט הכיר בכך שקיימת חובת תשלום אגרות, המשמשת כמסנן לתביעות סרק ומבטיחה את תפקוד המערכת המשפטית. נפסק כי על המבקשים מוטל הנטל להוכיח את אי כושרם הכלכלי ואת כדאיות עניינם למתן פטור. במקרה זה, בית המשפט מצא כי המבקשים לא סיפקו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי, במיוחד בהתחשב בכך שחלק מהמסמכים שהוגשו היו מיושנים. יתר על כן, הם לא הצדיקו במידה מספקת את טענתם כי אינם מסוגלים ללוות כסף מבני משפחה או חברים. באשר לסיכויי הצלחת הערעור, ציין בית המשפט כי לא נראה שמדובר בטיעון חזק. עם זאת, בית המשפט איזן בין זכות הגישה לערכאות לבין זכותו של המשיב להבטחת תשלום הוצאותיו ופסק לטובת המבקשים במידה מסוימת. בית המשפט החליט כי המבקשים יוכלו לשלם את האגרה המופחתת בסך 750 ₪ עד ליום 15.6.2016, וכי פיקדון הערבות יעמוד על 8,000 ₪, שישולמו בשני תשלומים חודשיים החל מיוני 2015. פסק הדין נחתם בכך שאם לא ישולמו האגרה או הערבות, הערעור יידחה.