רע"א 9636/08

תקציר

בתיק זה הוגשו שלוש בקשות למתן רשות ערעור. שתיים מהבקשות היו נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעורים על ההחלטה שניתנה בתיק ההוצאה לפועל שבו היו מעורבים המועצה הדתית ראש העין ועובדה, עודד שמריה. הבקשה השלישית התייחסה לפסק דין אחר של בית המשפט המחוזי שעניינו בקשת רשות ערעור בעניין עיקול כספים שבידי עיריית ראש העין עבור המועצה הדתית. מאחר שכל שלוש הבקשות נובעות מאותה תשתית עובדתית, החליט בית המשפט לפסוק בהן יחד, אם כי בנפרד, כדי למנוע בלבול. התשתית העובדתית המשותפת לבקשות החלה בתביעה שהגיש שמריה נגד המועצה הדתית בגין קצבת פנסיה שלא שולמה. התביעה בבית הדין לעבודה הסתיימה בהסכם פשרה, שהמועצה הדתית לא הצליחה לקיים. בעקבות זאת פתח שמריה בהליכי הוצאה לפועל. המועצה הדתית טענה כי הכספים שצירפה שמריה מהעירייה מוגנים לפי סעיף 31ב לחוק יסודות התקציב ולא ניתן לעקל אותם. ההוצאה לפועל ובית המשפט המחוזי דחו טענה זו וקבעו כי המועצה לא הוכיחה את מקור הכספים או את זכאותה להם. קבוצת הבקשות השנייה נסובה סביב החלטת לשכת ההוצאה לפועל בעניין טענת "פרעתי" של המועצה הדתית. המשרד דחה את טענת המועצה כי תשלומים ששולמו לשמריה זמן קצר לאחר ההסכם היו בגין יתרת החוב. המשרד מצא כי תשלומים אלה הם חלק מההטבה הפנסיונית הנוכחית. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, מצא ראיות רבות התומכות בכך, וכן קבע כי יש לסגור את תיק ההוצאה לפועל, בהתחשב בפירוק המועצה הדתית ובנסיבות נוספות. בית המשפט הגיע למסקנה כי בקשות רשות הערעור לא העלו טענות כלשהן מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים ואינן מצדיקות ערעור נוסף. זאת ועוד, הקביעות העובדתיות של ההוצאה לפועל ובית המשפט המחוזי לא התערבו, במיוחד נוכח הימנעותה של המועצה הדתית מלהציג ראיות התומכות בטענותיה. לפיכך, שלוש בקשות רשות הערעור נדחו. בית המשפט פסק גם הוצאות בהתחשב בנסיבות. פסק דין זה ניתן ביום 27.4.2009.