LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 9417/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9417/09
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך16 בפברואר 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' הנדל

תקציר

הכרעת הדין עוסקת במאבק משמורת של שני קטינים שאמם נרצחה על ידי אביהם המרצה מאסר עולם. לאחר מעצרו של האב שהו הקטינים אצל סביהם וסבתם מצד אביהם (המשיבים). בשנת 2004 ניתנה המשמורת לסבים ולסבתות מצד האם (המבקשים). בשנת 2008 הגישו המשיבים בקשה למשמורת אשר נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים. המבקשים ביקשו להחזיר להם את המשמורת, או לחילופין להכריז על הקטינים כזקוקים להשגחה לפי חוק הנוער, עם זכויות ביקור. האפוטרופוס החוקי של הקטינים והיועץ המשפטי לממשלה תמכו בעמדת המבקשים. המשיבים ביקשו להשאיר את המשמורת על כנם והתנגדו להכרזת הצורך. השופטים נעתרו לבקשת רשות הערעור של המבקשים, וראו בבקשה ערעור שהוגש. הערעור התקבל בחלקו. השופטים קבעו כי הקטינים יישארו במשמורת המשיבים אך הכריזו עליהם כזקוקים להשגחה, החלטה המוצדקת בנסיבות המשפחתיות המורכבות. פורטו הסדרי המשמורת, לרבות זכויות ביקור למבקשים ופיקוח של פקידי הסעד על הקטינים והמשיבים. המשיבים והאב נדרשו להימנע מלדבר סרה על המבקשים בפני הקטינים. השופטים הדגישו את חשיבות השמירה על יחסים טובים בין הקטינים למבקשים. התיק נותר פתוח למעקב ונקבע דיון המשך.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הנוער (טיפול והשגחה)

בע"מ 9417/09 פלוני נ' פלונית, עליון (16.2.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית