בש"א 2516/05
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשת, שהייתה מעורבת בשתי תאונות דרכים, הגישה בקשה לקבלת רשות להציג ראיות הסותרות את קביעת המוסד לביטוח לאומי כי נכותה לא נגרמה כתוצאה מהתאונה הראשונה. הוועדות הרפואיות של המל"ל הגיעו למסקנה כי המבקש לא סבל מנכות בתאונה הראשונה אך נכה כללית עקב מצב קודם ובתאונה השנייה. המבקשת טענה כי סמיכות התאונות, הסתירה הפנימית בהחלטת המל"ל וקביעת הנכות הכללית מצדיקים מתן אפשרות להציג ראיות סותרות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי עניינה של המבקשת נבחן מחדש לאחר שמצבה הידרדר ומסקנת המל"ל נותרה בעינה. בנוסף, המומחה שמונה לתאונה השנייה היה צריך להניח כי התאונה הראשונה לא גרמה לנכות, מה שהופך את טענות המבקש ללא נכונות. בית המשפט הדגיש את ההיקף הצר של התרת סתירה לראיות סותרות ומינה את פרופ' ליברג'ל כמומחה לתאונה השנייה, כאשר שכר טרחתו יישא בו המשיבים כמימון ביניים.
חקיקה מקושרת
בש"א 2516/05 רינה מור נ' אישי ישיר חב' לביטוח בע"מ, מחוזי (26.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.