ת"א 7364-06-13

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה סובבת סביב פרשנותו של פסק דין המחייב השבת תשלומים שבוצעו על פי הסכם, בפרט בדבר חובת תשלום רכיב מס ערך מוסף (מע"מ) בהפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. לטענת התובעת, אין לפרש את פסק הדין כחיוב התשלום המשוער של רכיב המע"מ. בינתיים, הנתבעים עומדים על כך שיש לקבל את פסק הדין כפשוטו, המצביע על שערוך הסכום כולו, כולל רכיב המע"מ. בית המשפט מצדד בנאשמים, ומוצא את פרשנותם לפסק הדין כמבוססת מבחינה משפטית. אשר על כן, טענות התובעת נדחות. בית המשפט פותח בביטול טענה פרוצדורלית מקדמית שהעלה התובע, אשר טען כי הנתבעים לא טענו קודם לכן לפרשנות שהם מציגים כעת. בית המשפט מוצא כי למרות שהנתבעים לא ציינו במפורש את פרשנותם, כתב ההגנה שלהם כלל טענות עובדתיות מפורטות התומכות בכך. על פי פסק הדין, יש להחזיר את הסכומים ששולמו על ידי התובעים במלואם, לרבות המע"מ, בהפרשי הצמדה וריבית כקבוע בחוק. בית המשפט מפרש זאת כמצביע על כך שיש להחזיר את כל התמורה, כולל מע"מ, וההתייחסות ל"כנדרש בדין" נוגעת אך ורק לשיטות החישוב. בית המשפט מדגיש כי פסקי דין, כמו טקסטים משפטיים אחרים, דורשים פרשנות על פי כללים סטנדרטיים. מלשון פסק הדין ומתכליתו עולה כי הכוונה היא שרכיב המע"מ ייכלל בפירעון, כאשר הפרשי הריבית וההצמדה יחושבו לפי חוק פסיקת ריבית. נכון אמנם שעל פי חוק מע"מ לא ניתן להכיר בהפרשי ריבית והצמדה על רכיב המע"מ כהוצאה מוכרת בהתנהלות מול רשויות המס, אך אין זה אומר שאין לשלמם במסגרת ההחזר. בית המשפט מבהיר כי מטרת פסק הדין היא להבטיח את החזרת התמורה בערכה הריאלי עם ביטול הסכמי הרכישה, שהיא סוגיה נפרדת מהתנהלות התובע מול רשויות המס. בית המשפט מוסיף ומצדיק פרשנות זו בהפניית ההודעה המוסכמת של הצדדים, עליה לא חלקה התובעת ואשר כללה את שערוך רכיב המע"מ. מכאן משתמע כי הסכמת התובע כיסתה את כל חלקי התמורה. בנוסף, בפסק הדין שנתן תוקף להודעה המוסכמת צוין כי הסכומים יכללו הפרשי הצמדה וריבית, מה שתומך ברעיון שלא הייתה כוונה להבחין בין רכיבי הקרן למע"מ. באשר לטענת התובעת כי דין מתנגש מונע תשלום הפרשי הצמדה, מסביר בית המשפט כי הוראות חוק מע"מ בדבר תשלומי מס אינן מהוות שלילת תשלומי הפרשי הצמדה ביחסים משפטיים. החוק לפסיקת ריבית חל אפוא במקרה זה, ומחייב תשלום ריבית והפרשי הצמדה. לסיכום, בית המשפט מפרש את פסק הדין כמחייב את התובע להשיב את מלוא התמורה, לרבות רכיב המע"מ, תוך חישוב הפרשי ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית. תביעתה של התובעת נדחית, והיא חויבה בהוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 30,000 ₪.