ע"א 1349/24

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של תקיפה מינית לכאורה. המערער טען כי השופט ניהל את ההליך בדעה קדומה והתעלם מהטענות שהעלו, ביקש לפסול את השופט, והערעור עסק בזלזול הנטען של השופט בהחלטות פרוצדורליות, ביקורת על התנהלות המערער ואירוע בו היה מעורב בנו של המשיב. בערעור נטען כי נסיבות אלה יוצרות חשש למשוא פנים ומצדיקות את העברת התיק לחבר מושבעים אחר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי התנגדויות להחלטות פרוצדורליות אינן מקימות עילה לפסילה ויש להעלותן בהליכים מתאימים. גם פסקי דין קודמים הוכיחו כי ביקורת על התנהלות מפלגה אינה מצדיקה פסילה. באשר לאירוע עם בנו של המשיב, בית המשפט נתן למשיבים ליהנות מהספק וקיבל את גרסתם לאירועים, בהנחה שהיא משקפת נאמנה את שאירע. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענה כי המשיב מסר תיאור לא מדויק של האירוע בשל אינטרסים אישיים, וציין כי המערערת לא פעלה בהתאם להליך הנדרש לתיקון פרוטוקול הדיון. גם חלק מטענות המערער לא הועלו בפני המשיב, דבר המתייאש בערעורי פסילה. בסיכומו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי לא התקיימו נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים של המשפט ודחה את הערעור ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. החלטה זו ניתנה ביום 21.4.2024.