ע"פ 4697/10
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על עונשו של המערער בגין רצח וחבלה חמורה נדחה. טענת המדינה כי העובדות שהמערער ביקש להוכיח סותרות את כתב האישום המתוקן לא התקבלה. גם אם היה בית המשפט מקבל את העובדות להן טען המערער, עדיין נמצא העונש הולם. חומרת העבירה ניכרה בנסיבות המפורטות בכתב האישום המתוקן. התנהלותו של המערער, שכללה יציאה לביתו כדי להתחמש לפני שחזר למקום ופתיחה באש ללא הבחנה, נחשבה בלתי מידתית. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הקורבנות נורו בגבם ממחישה עוד יותר את זלזול המערער בחיי אדם. בעוד הודאתו של המערער, קבלת האחריות ועברו הפלילי הנקי נלקחו בחשבון, העונש שהוטל כבר היה בטווח הענישה של הסדר הטיעון. זאת ועוד, תסקיר שירות המבחן לא תמך בטענת המערער להקלה בעונש המבוסס על שיקום. על בתי המשפט להביע את הזלזול של החברה בשימוש בנשק במהלך סכסוכים, המוביל פעמים רבות לתוצאות טרגיות ובלתי הפיכות. באשר להצגת ראיות בנסיבות מקלות מעבר לכתב האישום, הסכימו השופטים כי גישתו של בית המשפט המחוזי ראויה, ואין לפתוח לרווחה את הדלת בפני מי מהצדדים לשכתב את ההיסטוריה. השופט זילברטל הוסיף כי אין צורך לגבש עמדה בנושא זה למקרה הנוכחי, במיוחד לאור התיקונים הצפויים לחוק העונשין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4697/10 עבד אל רחמן ג'ראדאת נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.