ת"צ 51741-09-16

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד רשת חנויות מכולת, שופרסל, בגין אי הצגת מחירי הסיגריות הנמכרות בחנויותיה כנדרש בחוק הגנת הצרכן ותקנותיו. המבקש, רוכש סיגריות באחת מחנויות שופרסל, טען כי מחדל זה מהווה עבירה סטטוטורית, רשלנות, הפרת תום לב ועשיית עושר ולא במשפט, המובילה לנזקים כספיים ואי נוחות. בית המשפט מצא ראיות לכאורה לטענות אלה ואישר את התביעה הייצוגית בשם כל מי שרכש סיגריות בשופרסל מבלי להציג את המחירים, בתנאי שנגרם לו נזק כספי כתוצאה מכך. המבקש נדרש לפרסם את אישור התביעה הייצוגית במספר עיתונים מקומיים וארציים, כאשר ההוצאות נשואות על ידי שופרסל. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת התנאים הקבועים בחוק התובענות הייצוגיות, בהם עמד המבקש בהצלחה. על פי החוק, תובענה ייצוגית ראויה כאשר היא מעלה שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט, מציעה את הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך ומבטיחה ייצוג הולם ובתום לב של האינטרסים של הקבוצה. בית המשפט מצא אפשרויות סבירות לכך ששופרסל הונתה צרכנים, פגעה בהם והתעשרה שלא כדין בכך שחסכה בעלויות סימון המחיר. רשת המרכולים טענה כי נקטה נהלים לסימון מחירים, אך בית המשפט מצא טענות אלה חסרות בסיס ואינן מספקות. בקשה מוקדמת לפני הגשת תביעה ייצוגית מומלצת אך אינה חובה, ובמקרה זה, סירובה של שופרסל להכיר בהפרות חוק כלשהן הפך בקשה כזו למיותרת.