ת"צ 37006-08-21

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לדון בבקשות להסתלקות מתביעה ייצוגית ובקבלת טובות הנאה מהנתבע. על בית המשפט לשקול אם התביעה מהותית ואינה ריקה מתוכן, ואם הקבוצה השיגה תועלת מוחשית מההליך. במקרה זה טענו המבקשים כי לא קיבלו את הפרטים הנדרשים אודות ההטבות שניתנו להם על ידי המשיב, למרות שביקש אותם. עוד טענו המבקשים כי עליהם לקבל פיצוי בגין רכיב חדש גם אם אין בכוונתם לתקן את רכבם. בית המשפט מצא כי טענות המבקש מוצדקות וקבע עילת תביעה תקפה. לפיכך אושרה בקשת ההסתלקות, ונפסק למבקש 10,000 ₪ שכר טרחה ו-65,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ. הצדדים היו פטורים גם מפרסום הודעות בדבר בקשת ההסתלקות. בנוסף, הורה בית המשפט למשיב לשאת במחצית מהוצאות המשפט של המבקש, ואילו המבקש ישלם את המחצית השנייה. בית המשפט הכיר באופיו רב העוצמה של כלי התובענה הייצוגית ובפוטנציאל שלו להכוונת התנהלות ולתיקון עוולות. כתוצאה מכך, על בית המשפט לבחון בקפידה כל בקשה לפיצוי כדי לוודא שהיא מוצדקת. במקרה דנן, הבקשה לאישור הייתה ראויה לשבח והביאה לשינוי בהתנהלות המשיב. עם זאת, מאחר שההטבה לקבוצה לא הייתה ניתנת לכימות, התגמול ושכר הטרחה הוערכו בהתאם לנסיבות הספציפיות.