LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 5645/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך5645/23
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך17 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה עניינה בהחלטה שניתנה על ידי השופט ש' הרבסט מבית משפט השלום במחוז ירושלים בנוגע למקום הדיון שהוגש לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. עניינו של ההליך הנדון בבקשה לאישור הסכם ממון בין המבקשים. השופט הרבסט שקל האם יש להעביר את ההליך לבית משפט במחוז שיפוטי אחר בשל חשד להטיה או ניגוד עניינים, שכן המבקשת עובדת כקלדנית בבית המשפט לתעבורה בירושלים ועבדה בעבר כקלדנית בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. עם זאת, מאחר שהמבקשים הסכימו כי ההליך צריך להישאר בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים והוא הוגש בהסכמתם המשותפת, ולא היה יסוד משכנע להאמין כי לא ניתן לקיים דיון נטול פניות, קבע השופט הרבסט כי ההליך יימשך כמות שהוא. החלטה זו התקבלה בהתאם לחוק בתי המשפט ומתחשבת בנוחות הצדדים המעורבים. עוד הבהירה השופטת כי אם למי מהצדדים יש עילת פסילה ספציפית, הוא יכול לפעול בהתאם במסגרת החוק.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 5645/23 פלוני נ. פלוני, עליון (17.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית