ת"ת 24943-08-21

תקציר

לקוח הגיש בקשה לביטול הסכם שכר טרחה עם עורך דינו. ההסכם כלל אישור חתום בנוגע לתביעות כספיות ושכר טרחה בסך 35,000 ₪ בתוספת 5% מע"מ משווי פסק הדין. עוד טענו הלקוחות כי עורך הדין היה אמור לייצג אותם מול שלושה נתבעים ולא רק אחד, וכי הסכם שכר הטרחה גובש. מנגד, טען עורך הדין כי הלקוח הסכים לשלם 5% נוספים וכי בהסכם נקבע כי הלקוח לא יקבל החזרים כספיים אם יפסיק את ההליכים. לגבי תביעה נפרדת לפיצויי נכות ופגיעה בעבודה, עורך הדין היה אמור לקבל 17% מכל התשלומים שהתקבלו. בקשת הלקוח לקבל רשות להתגונן מהתביעה נגדו נענתה, שכן השופט קבע כי הגנתם אפשרית, גם אם היא חסרת שחר. השופט ציין כי הסוגיות טעונות בירור וכי חלק מטענות הלקוח, כגון זיוף, צריכות להיבחן בהליך אחר. טענת עורך הדין כי הלקוח שילם רק 1,668 שקל לא הופרכה, והשופט חישב כי הלקוח עדיין עשוי להיות חייב לפחות 2,318 שקל. בנסיבות אלה, חויב הלקוח להפקיד בבית המשפט סך של 2,300 ₪ עד ליום 1.9.2022, תוך המשך בחינת התיקים.