פר"ק 3236-06-19

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' הבמל בע"מ ואח' סובב סביב בקשה למתן הוראות וצו מניעה זמני בנוגע לטובין שבבעלות המבקשת, מתכות גולמיות ופלסטיקה 2000 בע"מ, הנמצאים כיום בחזקתה של חברת הבמל בע"מ, הנמצאת בכינוס נכסים. המבקשת מבקשת לבסס את בעלותה על הטובין ומבקשת את החזרתם המיידית. כונסי הנכסים של הבמל בע"מ ושלושה בנקים המעורבים - בנק מזרחי-טפחות בע"מ, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ובנק הפועלים בע"מ - טוענים כי טענת הבעלות של המבקש אינה תקפה. השופט מצדד במשיבים וקובע כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לביסוס טענתה לבעלות על הטובין. זאת ועוד, טענות המבקש בדבר מעשי מרמה ומעשים בלתי חוקיים מצד חברת הבמל ומנהליה אינן רלוונטיות להליך הנוכחי, שהוא קולקטיבי באופיו, ואין בהן כדי להצדיק צו מניעה זמני. השופטת דוחה גם את טענת המבקש בדבר העדפת נושים אסורה, שכן אין בה כדי להגן על בעלותו הנטענת של המבקש. בהתחשב בסיכויי ההצלחה הקלושים של המבקש ובפגיעה הפוטנציאלית במאמצי הכונסים להפעיל את חברת הבמל בע"מ כעסק חי, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית. בנוסף, הבקשה לצו גילוי מסמכים נדחית אף היא, שכן אין מדובר בהליך רגיל בבקשות להנחיות, במיוחד כאשר הן יזומות על ידי המבקש. המבקש נדרש לשאת בהוצאות הכונסים, ואם בכל זאת ברצונו להגיש את הבקשה העיקרית, עליו להודיע על כך לבית המשפט עד למועד שנקבע. ההחלטה מתקבלת ללא נוכחות הצדדים, והמבקש אחראי להוצאות המשיבים.