בד"מ 159/07

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה משותפת שהגישו הצדדים לדחיית תובענה, אם כי בהסכמת הנתבע לאפשרות חידושה, שהוגשה לבית המשפט לפני דיון שנקבע. בית המשפט ביטל את הדיון עם קבלת הבקשה. השופט קבע כי בסמכותם להחליט בבקשה מבלי להיזקק לשאר חברי הפאנל, והסכים לבקשה לבטל את התלונה, תוך השארת האפשרות לתלונות עתידיות על בסיס אותן עובדות. השופטת ליאורה וינשטיין, אף שהסכימה עם תוצאת ההחלטה, חלקה על ההליך, וסברה כי ההחלטה צריכה להתקבל על ידי ההרכב כולו וכי יש להחיל סעיפים שונים. במקום זאת, היא הציעה להפעיל את כלל 81 לכללי לשכת עורכי הדין כדי לאזן בין הצורך בחקירה מלאה לבין פתרון מהיר, שיאפשר גם למתלונן להגיש מחדש את התלונה במידת הצורך, למרות הסכמת הצדדים. גם השופט משה רביזאדה הסכים עם הביטול, אך לא פירט מהו הסעיף המתאים, מתוך סבר כי לבית המשפט סמכות טבועה להוציא צווים נדרשים, וכי יש לבחון כל מקרה לגופו. פסק הדין דוחה אפוא את התובענה לבקשת הצדדים, עם אפשרות לתלונות עתידיות באותו עניין, ושונה בהנמקה העומדת מאחורי ההחלטה, כאשר רק השופט היושב בדין פוסק את ההליך ואת הסעיפים המתאימים להפעיל.