ע"א 403/78

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור של בעל נכס על החלטה בעניין הוצאות שנפסקו לדייר בתביעת פנוי. השוכר, שהמשיך להחזיק בנכס גם לאחר תום חוזה השכירות, הוכרז פושט רגל. הבעלים טענו כי לא היו מודעים לפשיטת הרגל וכי השוכר החזיק בנכס שלא כדין. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור הבעלים בעניין שכר טרחת עורך דין, וקבע כי היה על הבעלים להצטרף לכונס הנכסים הרשמי בהליכי פשיטת רגל. עם זאת, בית המשפט העליון פסק לטובת הבעלים, וקבע כי לפשיטת הרגל אין כל השפעה על המקרה וכי השוכר שוכר את הנכס שלא כדין. בית המשפט קבע כי הבעלים לא נדרש לצרף את כונס הנכסים הרשמי, שכן לשוכר אין זכות חוקית בנכס. כמו כן, נקבע כי סכום ההוצאות שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי מופרז ויש להפחיתו. 2,000 ל"י לבית משפט השלום ו -. 1,000 ל"י עבור הערעורים, כולל ריבית. השופט בכור, השופט ברק והשופט חיים כהן הסכימו עם ההחלטה.