LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2581/99

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2581/99
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בספטמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםל.מ.ד. בנין פיתוח והשקעות בע"מ נ' המועצה המקומית עומר
👨‍⚖️
שופטיםנורית אחיטוב

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה כספית שהגישה חברת ל.מ.ד ייזום בנין והשקעות (1988) בע"מ נגד המועצה המקומית עומר, בדרישה לפיצוי בגין נזקים ואי תשלום בגין עבודות שביצעה ל.מ.ד. בעקבות סיום הקשר העסקי בין הצדדים עקב הקמת תשתיות. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בשל הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים. התובעת טענה כי ההסכם פסול משום שאין בו את החתימות הנדרשות על פי הוראות המועצה המקומית, וכי הוא נחתם בנסיבות של כפייה ועושק, ועל כן יש להחיל אותו באופן חלקי. השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי הסכם הפשרה תקף ויש לכבדו, שכן התובע קיבל תמורה ולא החזיר אותה. התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות הכפייה והעושק, והראיות הראו כי הכפייה הכלכלית, אם בכלל, לא בוצעה על ידי הנתבע. זאת ועוד, מלשון ההסכם ומתכליתו עולה כי הוא חל באופן מקיף על כל הטענות, לרבות "היצירות החריגות". לפיכך, דחתה השופטת את התביעה על הסף, מבלי לדון בטענותיה האחרות של הנתבעת באשר למהות התביעה. התובע חויב לשלם לנתבע 20,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןפקודת העיריותצו המועצות המקומיות

ת"א 2581/99 ל.מ.ד. בנין פיתוח והשקעות בע"מ נ' המועצה המקומית עומר, מחוזי (14.9.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית