תפ"ח 3052/06
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
לנאשם ולמנוח הייתה היסטוריה של תקיפה של הראשון. הדבר הגיע לשיאו באירוע בו ירק המנוח על הנאשם בבית קפה. לאחר מכן יצא הנאשם מבית הקפה והמתין בצד הדרך המובילה לביתו. המנוח עבר במקום ועצר כשהבחין בנאשם. התפתח ויכוח. לטענת הנאשם, המנוח ניסה לשלוף נשק ולכן שלף הנאשם את אקדחו האישי וירה פעמיים מתוך הגנה עצמית. הירייה הראשונה פגעה בחזהו של המנוח והרגה אותו. בית המשפט הרשיע את הנאשם ברצח ובהחזקת נשק שלא כדין. נמצא כי למנוח לא היה נשק וכי עדותו של הנאשם אינה אמינה בשל סתירות רבות, שינויים לאורך זמן וחוסר קוהרנטיות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי גם אם למנוח היה נשק, מעשיו של הנאשם לא היו מידתיים ולכן לא מתוך הגנה עצמית. בית המשפט דחה גם את טענות הנאשם בדבר מחדלי חקירה של המשטרה והגנה עצמית מדומה. אשמתו של הנאשם נמצאה מעבר לספק סביר, ובכך הורשע בכל האישומים.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 3052/06 מדינת ישראל נ' איהאב זידאן, מחוזי (2.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.