בש"א 1327/06

תקציר

בתביעה של התובעים זדג'ט זנדי אסכנדר וזנדי פרווין נגד הנתבעים, לרבות רבים מבני משפחות זובורובסקי וסניטקובסקי כפי שהיו מיוצגים על ידי עורכי דינם, ביקשו התובעים להסיר תצהיר מהנתבע מס' 9 ולמנוע שינוי בעדויות בניגוד לפסיקה קודמת של כבוד השופט ד"ר עדי עזר. התובעים טענו כי תצהיר שהגיש הנתבע מס' 9 בשנת 2005 סותר הצהרות קודמות ומכיל מידע שלא נחשף קודם לכן, וטען כי תצהירו של הנתבע מס' 15 ניסה לעקוף את הכללים שנקבעו על ידי הכללת עדות שמיעה אסורה. עם זאת, הנתבעים טענו כי לא הייתה סתירה בין התצהירים ואישרו כי פערי הידע מכוסים על ידי הנתבע מס' 15, אשר לטענתם תצהירו מותר. בית המשפט, בהתחשב בהיצמדות לתוכנם של התצהירים כמתחייבת מהחלטתו הקודמת של ד"ר אזר, לא מצא שינויים מהותיים או מאמצי עקיפה בתצהירים שהוגשו על ידי נתבעים 4-11 ונתבע 15. משכך, דחה בית המשפט את בקשת התובעים לפסול את התצהירים וקבע כי סוגיות של משקל עדות, ולא קבילות, נותרו רלוונטיות להליך. עניין ההוצאות נדחה לסיום התיק, וההחלטה הועברה לבאי כוח הצדדים.