ת"א 351/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובעים ביקשו לתקן את כתב תביעתם ולשנות את הסעד המבוקש לגבי חלקות מסוימות במרשם המקרקעין. הבקשה המקורית ביקשה פסק דין הצהרתי לביטול רישום החלקות על שם הנתבע ורישומן על שם יורשי המנוח. הנוסח המתוקן ביקש לשנות את לוח הזכויות לפי פקודת הסדר זכויות במקרקעין. הנתבע התנגד לתיקון הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים, בטענה כי הוא יגרום לדעה קדומה וכי התביעה המקורית לא הראתה כל עילת תביעה נגדו. השופט הסכים כי התיקון אינו שינוי של מה בכך וכי הטענה המקורית עמומה ואינה מספקת עילה לפסק דין הצהרתי. בנוסף, השופטת ציינה כי התיקון לא הבהיר את המחלוקת וכי התובעים לא פעלו לפי ההליך הנכון לייצוג עיזבון המנוח. במקום לאפשר את התיקון, דחה השופט את התביעה, נתן לתובעים הזדמנות להגיש כתב תביעה חדש, והורה להם לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות באי כוח מי מהצדדים, והעתק ממנו היה אמור להישלח אליהם לאחר מכן.
חקיקה מקושרת
ת"א 351/04 מחמוד מוחמד אמרה נ' חלמי פריד אמארה, מחוזי (21.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.