ת"פ 57565-06-22

תקציר

הנאשם הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ובתקיפה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר שתי מתלוננות בסכין במסגרת סכסוך גירושין. הנסיבות שהובילו לדקירה היו ויכוחים מילוליים בין הנאשם למתלוננים. הנאשם שלף סכין ודקר את המתלונן הראשון מספר רב של פעמים בחלקים שונים בגופו. המתלונן השני ניסה להתערב כדי להפסיק את תקיפת המתלונן הראשון ונדקר אף הוא בבטנו. למרבה המזל, הפציעות של שתי המתלוננות היו שטחיות והצריכו אשפוז של יום או יומיים בלבד. לבית המשפט שיקול דעת רחב בקביעת העונש ההולם, אשר צריך לשקף את חומרת העבירה ואת הנזק הפוטנציאלי שנגרם. מדיניות הענישה הרווחת בעבירות אלימות, ובפרט כאלה הכרוכות בסכינים, היא הטלת עונשי מאסר משמעותיים על מנת למגר אלימות כזו בחברה ולהרתיע עבריינים פוטנציאליים. בית המשפט הכיר בעברו הפלילי הנקי של הנאשם, בגילו הצעיר ובהשתתפותו בהליך טיפולי, אך הדגיש גם את חומרת המעשה ואת הצורך בהרתעה, במיוחד נוכח העלייה במקרי האלימות בחברה. בית המשפט קבע כי העונש ההולם יהיה עונש מאסר של 30 עד 60 חודשים, לצד מאסר מותנה ופיצוי לקורבנות. עם זאת, בהתחשב בהיעדר עברו הפלילי של הנאשם, התקדמותו הטיפולית והמשפחה התומכת שיש לו, החליט בית המשפט לגזור עליו 22 חודשי מאסר, בניכוי הימים שכבר ריצה, לצד מאסר על תנאי ופיצויים לנפגעים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההרתעה ואת הצורך למגר את תרבות הסכינים, שעמדה מול עונש קל יותר. לנאשם יש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט העליון תוך 45 יום.