בש"פ 7725/12

תקציר

המשיב הואשם בשורה של עבירות פליליות, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, פירוק חלק מרכב וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. העבירות בוצעו לכאורה תוך פרק זמן קצר, כאשר המשיב הסיע את שותפיו לזירות הפשע ומהן והשתמש בלוחיות רישוי גנובות כדי להסוות את רכבו. התביעה ביקשה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, ואילו ההגנה ביקשה צורת מעצר חלופית. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורה על שחרורו של המשיב בתנאים מסוימים, לרבות מעצר בית, ערבויות כספיות ופיקוח של בני המשפחה. התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי המשיב היווה סכנה ממשית לציבור וכי צו המעצר החלופי לא הצליח להפחית סיכון זה. המערער הדגיש את חומרת העבירות, את פרק הזמן הקצר שבו הן בוצעו, ואת חוסר העכבות של המשיב. המשיב הסתמך בינתיים על החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת יעילותו של המעצר החלופי המוצע. עם זאת, בית המשפט העליון פסק לטובת התביעה, קיבל את הערעור והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. השופט ג' קאפח הדגיש את חלקו המרכזי של המשיב בעבירות, את נהיגתו הפזיזה ואת חוסר יכולתו של המעצר החלופי המוצע להקל במידה מספקת על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש צורך במעצרו של המשיב ללא חלופה.