ת"א 4156-11-16

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות: זו של התובעים, בגין לשון הרע, וזו של הנתבעים, בגין פיצויים בגין ליקויים בעבודות הנגרות שביצעו התובעים. התובעים, בעלי עסק לנגרות, ביצעו צו לנתבעים, אשר יזמו בניית מספר בתי מגורים, להתקנת ארונות אמבטיה. הנתבעים לא היו מרוצים מהיצירה ופרסמו ביקורות שליליות על התובעים בדף הפייסבוק שלהם ובאתר זאפ, מה שהוביל את התובעים להגיש תביעת לשון הרע. הפרסומים התייחסו לחוסר מקצועיותם של התובעים, עבודתם החובבנית והלא מקצועית, וכן לסירובם לקחת אחריות על טעויות. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד בדרישה לפיצוי בסך 195 אלף שקל בגין רשלנות בעבודות הנגרות. בית המשפט קבע כי הפרסומים אינם מהווים לשון הרע, שכן הם מהווים ביקורת צרכנית המבוטאת בשפה סבירה ומידתית, ונופלים בגדר חופש הביטוי של הנתבעים. בנוסף, בית המשפט מצא כי לנתבעים הייתה הגנת תום לב וכי הפרסומים הכילו יסודות של אמת. באשר לתביעה שכנגד, מצא בית המשפט כי הנתבעים הוכיחו כי הזמינו משטחי עץ עשויים אלון מלא, אך קיבלו משטחים העשויים אלון סדוק. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי הנזק למשטחים לא נגרם כתוצאה משימוש לא נכון של הדיירים אלא מחוסר טיפול נאות של התובעים בעץ. בית המשפט מצא גם מספר ליקויים בעבודות הנגרות, לרבות צביעה לא אחידה וגרועה, והורה לתובעים לשלם לנתבעים 19,250 ₪ בתוספת מע"מ פיצויים. כמו כן חויבו התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 12,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.