ת"א 1365/95

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. התובע, מורה נהיגה המחזיק במניות בכורה של חברת לה נסיונל לישראל נאמנות בע"מ, ביקש לאשר תביעה ייצוגית נגד החברה, בטענה כי לה נסיונל הטעתה את ציבור המשקיעים בכך שהציגה רווחים כוזבים והשמיטה פרטים בתשקיפיה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת לא הוכיחה את תנאי הסף להגשת התביעה בתום לב, כנדרש בחוק ניירות ערך. מהראיות עולה כי המבקשים לא קראו את התשקיפים או הדוחות הכספיים טרם רכישת מניותיהם, אלא הסתמכו על עיתונות כלכלית. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מנגנון התובענה הייצוגית בחוק ניירות ערך מוגבל לעילות תביעה לפי חוק ניירות ערך עצמו, ולא יכול להיות מלווה בעילות תביעה כלליות לפי חוקים אחרים. עוד ציינה השופטת כי המשיבים מילאו את חובתם לגלות מידע רלוונטי, ואין עילת תביעה בגין אי גילוי נאותות או פרטים מטעים. בנוסף, בית המשפט העלה חשש להסתמכותם של התובעים על אי סדרים חשבונאיים לכאורה, וקבע כי לא שוכנע כי הייתה הפרה של עקרונות חשבונאיים. לבסוף, השופט הורה לתובעים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים, למעט לה נסיונל, בשל אופיים התמוה של היבטים מסוימים בתיק.