בג"צ 750/23
פסק-דין עליון
תקציר
לאחר עיון בעתירה ובתגובות, דחה בית המשפט את העתירה בדבר הצורך בנתיחה שלאחר המוות בעניינו של המנוח. למרות שבית המשפט הביע אהדה להפסדו של העותר, הוא לא מצא עילה להתערבות. על פי חוק חקירת סיבות מוות, נתיחה שלאחר המוות מתבקשת רק בהתקיים שני תנאים: יסוד סביר לחשד לסיבת מוות או מוות לא טבעית בעבירה, והצורך בנתיחה לבירור סיבת המוות. במקרה דנן, התנאי הראשון לא התקיים משום שהעותר לא הביא ראיות רלוונטיות, כגון חוות דעת רפואית, התומכות בטענה למוות לא טבעי. עוד ציין בית המשפט כי התערבות בהחלטות כאלה שמורה למקרים חריגים בהם קיים פגם מהותי מובהק או החלטה בלתי סבירה, שלא ניכר כאן. יתר על כן, חוות דעתו של ד"ר קריספין הדגישה כי בשל הזמן שחלף מאז המוות, נתיחה שלאחר המוות לא תספק עוד תשובות לשאלות שהועלו, ובכך תכשיל את התנאי השני. משכך, החלטת המכון לרפואה משפטית לסרב לנתיחה שלאחר המוות על חשבון העותר נחשבה סבירה, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 750/23 נייג'ל ווילמוט נ' המרכז הלאומי לרפואה משפטית אבו כביר, עליון (29.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.