רע"פ 2669/19

תקציר

במקרה דנן, ביקש המבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לוד מרכז, שאישר את פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה נגדו. במקור, הודה המבקש במספר עבירות, לרבות נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן פסילה וגרימת נזק. האירוע המדובר התרחש כאשר המבקש, שנהג תחת השפעה ובזמן שרישיונו נפסל, לא עצר בזמן וגרם להתנגשות מרובת מכוניות. בית משפט השלום, בהתחשב בחומרת העבירות ובעונש מאסר על תנאי תלוי ועומד מהרשעה קודמת, גזר עליו שבעה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי נוסף, פסילת רישיון וקנס. המבקש ערער בבקשה לעונש מופחת של עבודות שירות, תוך שהוא מצטט תיקון שבוצע לאחרונה לחוק העונשין המאפשר המרה כזו לעונשים של פחות מתשעה חודשים. עם זאת, בית המשפט המחוזי לא מצא כל טעות בגזר הדין הראשוני והדגיש את חומרת העבירות, ובפרט את עבירת הפסילה של המבקש בסמוך לאחר הגשת התצהיר. בקשתו האחרונה של המבקש לערער, תוך העלאת סוגיות עקרוניות ועיוות דין פוטנציאלי, נדחתה מאחר שלא עמדה בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", השמור למקרים חריגים. בית המשפט הגיע למסקנה כי גזר הדין הראשוני היה מוצדק בשל התעלמותו הבוטה של המבקש מהחוק, למרות שכבר הוטל עליו מאסר על תנאי. לפיכך, הבקשה נדחתה ב-28 באפריל 2019, תוך שהיא מאשרת את ההתאמה של עונש מאסר בפועל.