תלה"מ 48194-09-19

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעתה הכספית של התובע כנגד הנתבע, גרושתו, להשבת כספים שהועברו לה לכאורה לצורך רכישת בית ושיפוץ. השופט קובע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי נתן לנתבע 1,080,000 ₪ ולא 240,000 ₪ שהודו. עדותו של התובע, שהתאפיינה בסתירות וסתירות ולא עקביות, לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי קיבל סכום כסף משמעותי מאחיו עבור חלקו בירושת אביהם. זאת ועוד, גם טענת התובע כי העביר חלק גדול מכספים אלה לנתבע לא הייתה משכנעת וסותרת את עדותו של הנתבע. השופטת מדגישה את חוסר אמינותו של התובע, ומציינת כי הוא חי חיים צנועים תוך קבלת קצבאות מהמדינה ומעולם לא תיעד הסכמי ממון כלשהם עם הנתבעת, למרות שלטענתו העביר לה כספים משמעותיים. הוכרה מעורבותו של התובע בתהליך רכישת הבית ותשלום דמי התיווך שלו, אך השופטת מדגישה כי מוקד המשפט עבר מזכויות בעלות להשבה כספית. הנתבע יפצה את התובע בגין דמי התיווך, בשווי של 15,000 ₪, אך לא יתקבלו. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, והתיק נסגר.