עש"א 29202-11-16

תקציר

לנאמן סמכות לבחון ולהכריע בכל תביעת חוב המוגשת נגד חייב במסגרת הליכי פשיטת רגל. סמכות זו היא מעין שיפוטית ועל הנאמן להכריע בשאלות משפטיות מהותיות, אך הן אינן כבולות לאותם כללים כמו בתי המשפט. מוטלת עליהם החובה לבחון היטב את כל המסמכים המוצגים ולבסס תשתית עובדתית להחלטותיהם, אשר יש לנמקם בפירוט, והחלטותיהם יכולות להיבחן על ידי בית המשפט. סקירה זו מוגבלת למצבים חריגים בהם קיימת חריגה משמעותית משיקול דעתו של הנאמן ובית המשפט לא יחליף את שיקול דעתו של הנאמן בשיקול דעתו. במקרה זה, דינו של הערעור על החלטות הנאמן בשתי תביעות חוב להידחות. הנאמן מילא נאמנה את תפקידו, בחן הן את תגובות הנושים לטענות והן קיבל החלטות הנוגעות לעיקרי המחלוקת. תביעת החוב הראשונה, של א.מ.ש, מבוססת על הסכם גירושין שאינו שנוי במחלוקת ועל המחאת זכות, והחייב לא הביא ראיות מספיקות לכך. אשר לתביעה השנייה, מקלינגהופר, הן הנאמן והן בית המשפט שבעי רצון מכך שנעשתה עבודה נרחבת ושכר הטרחה היה מוצדק. למרות שהנאמן יכול היה להיות מרחיב יותר בהסבריו, ההחלטה לדחות את הערעורים עומדת בעינה, ולא יוטלו הוצאות.