רת"ק 34132-08-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. פסק הדין המקורי העדיף את המשיב, שתבע את ישראכרט על כך שלא עצרה תשלומים לבית ספר שהפסיק חלק מלימודיו והגיש בקשה לפשיטת רגל. המשיב פנה לישראכרט בבקשה להפסיק תשלומים נוספים, אך ללא הועיל. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המשיב, והורה לישראכרט להשיב לו את התשלומים ולפצותו בגין טרחה ועוגמת נפש, תוך שהוא מצטט את הסעיפים הרלוונטיים בחוק כרטיסי חיוב. ישראכרט טענה כי בית המשפט לתביעות קטנות התעלם מהחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי וכי הנושא היה צריך להיות מטופל על ידי המנהל המיוחד המנהל את תיק פשיטת הרגל. עם זאת, השופט קבע כי התנהלותו של כל צד מצדיקה בירור הטענות בבית המשפט לתביעות קטנות, מה גם שישראכרט לא העבירה את בקשת המשיב למנהל המיוחד כפי שהורה בית המשפט המחוזי. יתר על כן, השופטת לא מצאה כל הצדקה בפרשנותה של ישראכרט לחוק כרטיסי חיוב והדגישה כי פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מנומק היטב ומבוסס על הדין והפסיקה הקיימים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וישראכרט חויבה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.