בר"ע 51896-03-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט האזורי בחיפה בנוגע לבקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי במקרה של פגיעה נפשית לכאורה בעבודה. המבקש טען כי נכותו הנפשית, ובפרט דיכאון, נגרמה עקב אירוע מקרי שהתרחש ביום 21.8.2014. בית הדין האזורי מינה מומחה רפואי, פרופ' יובל מלמד, לבחון את טענת המבקש. עם זאת, ביקש המבקש להציג בפני המומחה שאלות הבהרה נוספות, שבית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי. בקשת רשות הערעור הנוכחית ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר שאלות הבהרה מסוימות. השאלות נגעו להתייעצות של המומחה עם פסיכולוג צד שלישי, הקשר הסיבתי בין התאונה הנטענת לבין מצבו הנפשי של המבקש, וקביעת הנכות. עם זאת, החלטת בית המשפט הותירה על כנה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והמליץ רק למסור למומחה הרפואי מידע נוסף בנוגע למעמד הנכות המוכרת של המבקש. בהחלטה הודגש כי מדובר בפסק ביניים וכי המבקש יכול להגיש בקשה נפרדת לבית המשפט המחוזי לערער על חוות דעתו של המומחה, אם יחפוץ בכך. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי השאלות המבוקשות כבר נענו די הצורך על ידי המומחה או שאינן נחוצות להבהרה. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, ללא צו להוצאות, וההחלטה הייתה אמורה להימסר לצדדים.