LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2062/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך2062/15
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך24 במרץ 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' הרשות לניירות ערך
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל

תקציר

פסק הדין כולל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הנוגעת להליכי גילוי מוקדם, ובקשה נלווית לעכב את ביצוע מועדי הדיון שנקבעו על ידי השופט י' פרגו. בית המשפט החליט כי בקשת הערעור מחייבת תגובה של המשיבים עד ליום 15.4.2015, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. על התגובה להתייחס לאפשרות של בית המשפט לפעול מכוח תקנה 410 והאם ניתן להתייחס לבקשה ולתגובות כאל סיכומים בכתב. כמו כן, על המבקשים להביע את עמדתם בעניין זה עד לאותו תאריך, שכן אי תגובה שקולה להסכמה ואי הופעה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על הסף, שכן היא נגעה להחלטות שאינן קשורות לזו נשוא הערעור, ובפרט לקביעת מועדי ההוכחות על ידי השופט פארגו לפני החלטתו השנויה במחלוקת של השופט א' מודריק. לא הוגשה בקשה לדחיית מועדים אלה בעקבות פסק דינו של השופט מודריק או בקשת הערעור שבאה בעקבותיו, ועקיפת החלטת בית המשפט בדבר מועדי הדיון באמצעות בקשת עיכוב הליכים סותרת את צו תשס"ט-2009, האוסר ערעורים כאמור. משכך, אין מקום להתערבות המערער בלוח הזמנים של הדיון, המצדיק דחיית בקשת השהייה ללא מענה. המשיבים עדיין נדרשים לתת תשובה לבקשת הערעור בהתאם ללוח הזמנים שנקבע.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 2062/15 פלוני נ' הרשות לניירות ערך, עליון (24.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית