בג"צ 3194/21
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת המדינה שלא להגיש כתב אישום פלילי נגד משיב. ההחלטה מנומקת בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשויות התביעה בנקיטת הליכים פליליים ובהתנהלותן, שבית המשפט אינו שש להתערב בהן. הדבר נכון במיוחד כאשר ההחלטה שלא להעמיד לדין נובעת מחוסר ראיות מספיקות. מהמסמכים עולה כי תלונתו של העותר נחקרה ונבחנה ביסודיות על ידי גורמים רשמיים, והמסקנה הייתה כי אין סיכוי סביר להביא להרשעה. בית המשפט מדגיש כי אין לפרש את פסיקתו ואת החלטת המדינה שלא להגיש כתב אישום כהטלת ספק במהימנות העותר או בתוקפה של תלונתו; במקום זאת, היעדר ראיות מספיקות ורף ההוכחה הגבוה הנדרש במשפטים פליליים הם הגורמים הקובעים. ביקורת שיפוטית על החלטות אלה היא נדירה ביותר, ומקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות. לפיכך, העתירה נדחית, ופסק הדין יפורסם בעילום שם.
בג"צ 3194/21 פלוני נ. פרקליטות המדינה (פלילי), עליון (23.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.