תא"מ 60057-03-15

תקציר

עניינו של תיק זה בתאונת דרכים שאירעה ביום 21.3.2014 בה היו מעורבים שני כלי רכב, האחד של התובעים והשני של הנתבע. התובעים, המבקשים פיצוי בגין נזקי רכוש, טוענים כי רכבם נעצר כדין ונפגע מרכבו של הנתבע מאחור. מנגד, טוענת הנתבעת כי רכבם של התובעים עצר לפתע שלא כדין וגרם לתאונה. נקודת מחלוקת נוספת היא הכיסוי הביטוחי של רכבה של הנתבעת, שכן המבטחת, הכשרה חברה לביטוח, מכחישה את קיומו של כיסוי בשל גילו של הנהג, שהוא מתחת לתקרה הנקובה בפוליסה. השופטת אפרת בוסאני מבית משפט השלום בתל אביב - יפו קבעה כי הנתבע אחראי לתאונה ולנזק שנגרם לרכבם של התובעים. השופט קיבל את גרסת התובעים לאירועים, וקבע כי רכבם נפגע מאחור מרכבו של הנתבע ונדחף קדימה לתוך רכב אחר. עוד קבע השופט כי הנאשם לא שמר על מרחק בטוח, כנדרש בתקנות התעבורה. בנושא הכיסוי הביטוחי פסק השופט לטובת ההכשרה חברה לביטוח. בפוליסה נקבעה במפורש מגבלת הגיל לנהגים, והשופט קבע כי המבוטח, שקיבל את הפוליסה חמישה חודשים לפני התאונה, היה מודע למגבלה זו. כמו כן, השופט מצא כי סוכן הביטוח שוחח עם המבוטח על מגבלת הגיל בעת הכנת הפוליסה. כך, המבטחת לא הייתה חייבת בכיסוי לתאונה, שכן נהג רכבו של הנתבע היה מתחת למגבלת הגיל. לסיכום, חויבה הנתבעת לפצות את התובעים: תובעת 1 קיבלה 75,094 ₪, ותובעת 2 קיבלה 2,086 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה, הוצאות עדים, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪. בנוסף, נדחתה ההודעה לצד ג', חברת הביטוח הכשרה, והנתבע היה אחראי להוצאותיהם המשפטיות.