רע"א 4914/22

תקציר

המבקש ניסה לבטל פסק בוררות שניתן בסכסוך עם קיבוץ, אך ללא הצלחה. הם טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות בין היתר בשל פגמים שונים, משוא פנים והיעדר פסילת הבוררים, בין היתר מהטעמים המנויים בסעיף 24 לחוק הבוררות. בית משפט השלום קבע כי אין עילת ביטול, שכן טענות המבקש הן למעשה ערעורים, ולכן אינן קבילות בהקשר זה. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שגם היא נדחתה, שכן היא לא עמדה בקריטריונים של הצדקה. המבקש המשיך לטעון כי הליך הבוררות נפל פגם וכי בתי המשפט התעלמו מטענותיהם, אך בית המשפט המחוזי קבע כי בקשה זו אינה מגלה עיוות דין, וכי טענות המבקש התמקדו בנסיבות הספציפיות של המקרה. משכך, נדחתה בקשתם לערעור, תוך שמירה על ההחלטות הקודמות.