ת"א 1725/97
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
התובע, עובד מנוסה במתקן הנתבעת באשקלון, טען כי נפגע במהלך עבודתו שם. על פי טענתו הראשונית של התובע, רגלו התנגשה בסולם בעת שירד ממיכל נפט, אך סיפור זה השתנה מאוחר יותר, בטענה כי החליק על מדרגות שמנוניות. ההגנה טענה כי רשלנות התובע ניתקה כל קשר סיבתי בין האירוע לבין רשלנותו הנטענת של הנתבע. הם העידו כי הסולם עמד בתקנים בינלאומיים וכי התובע קיבל הוראות בטיחות מתאימות, לרבות חוברת וקורסים, ונעל נעליים מונעות החלקה בעת האירוע. השופט מצא כי טענת התובע אינה עקבית ומהימנה, ודחה אותה ממספר טעמים. ראשית, התובע לא הצליח להוכיח כיצד בדיוק התרחש האירוע. שנית, הנתבעת מילאה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע, סיפקה לו אמצעי הגנה והנחיות מספקים, והסיכון להחלקה היה סביר בהתחשב באופי סביבת העבודה. בנוסף, בית המשפט מצא כי תכנון המעקה תואם את התקנים הרלוונטיים וכי הצעות התובעת לשיפור אינן רלוונטיות ואינן מעשיות. עוד הדגישה השופטת כי חובת הזהירות של הנתבעת כלפי העובדים אינה מוחלטת ומשתנה בהתאם לנסיבות. במקרה זה, הנתבעת נקטה אמצעים סבירים למניעת פגיעה, וסכנת ההחלקה הייתה טבועה במקום העבודה. מאחר שהתובע לא הוכיח רשלנות מצד הנתבע, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 1725/97 יוניסאן מנשה נ' קצא"א - קו צינור הנפט אילת-אשקלון, מחוזי (21.12.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.