ת"א 1080/07

תקציר

בעל אולם אירועים ומנהל אירועים נמצאו אחראים להפרת זכויות יוצרים לאחר שהתירו לתקליטן להשמיע מוזיקה מוקלטת במהלך אירוע ללא רשותו של בעל זכויות היוצרים. בית המשפט קבע כי הנתבעים הפרו את זכויותיו הבלעדיות של התובע לבצע את המוזיקה בפומבי. על פי פסק הדין, הנתבעים ידעו או היו צריכים לדעת על הפרת זכויות היוצרים אך לא נקטו את הצעדים הדרושים כדי למנוע אותה. הם חויבו לשלם לתובע פיצוי סטטוטורי בסך 80,000 ₪, בצירוף ריבית משפטית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף, הנתבעים היו אחראים ביחד ולחוד לתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך כולל של 40,000 ₪. פסק הדין כלל גם צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים להשמיע בפומבי או לאפשר לאחרים להשמיע מוזיקה מוקלטת בשטחם ללא הסכמת בעל זכויות היוצרים. התביעות נגד שני נתבעים נוספים, שהיו בעלי מניות באולם האירועים אך לא היו מעורבים בהפרה, נדחו. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי גביית תמלוגים ישירות מתקליטנים אינה מעשית ואינה ניתנת לאכיפה. טענת הנתבעים לסכום פיצוי מופחת נדחתה, שכן בית המשפט הדגיש את הצורך להרתיע מפני הפרת זכויות יוצרים ולקדם את ההגנה על זכויות קניין רוחני. התקליטן, שהוגשה לו הודעת צד ג', חויב לשפות את הנתבעים בסכום שנדרשו לשלם לתובע, שכן הוא התחייב לכאורה להסדיר את חוקיות המוזיקה המושמעת. פסק דין זה משמש תזכורת להשלכות של הפרת זכויות יוצרים ולחשיבות קבלת אישור מתאים לביצוע פומבי של מוזיקה מוקלטת.