בש"פ 1861/24

תקציר

בערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים הנוגעים לשלושה אישומים של סחר בקוקאין, אישר בית המשפט המחוזי את החלטתו הראשונית למרות המלצת שירות המבחן לשחרור. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי סביבת מגוריו הנורמטיבית ועמידתו הקודמת בתנאי מעצר הבית בהליך אחר, ביקש שחרור או מעצר תחת פיקוח אלקטרוני. המדינה התנגדה לבקשה זו, בנימוק של חומרת האישומים וחשש מסיכונים אפשריים אם ישוחררו. לאחר עיון בערעור ושמיעת טיעונים בעל פה, החליט בית המשפט לדחות את הערעור, תוך שימת דגש על חומרת העבירות ועל אי התאמתה של חלופת המעצר המוצעת בבית אמו, שם בוצעו העבירות הנטענות. בית המשפט הכיר בהיבטים הבעייתיים של מגוריו בירושלים, שאפשרו את הפעילות העבריינית לכאורה, ולכן סבר כי אין זה ראוי לשחרור בשלב זה. עם זאת, בית המשפט הציע לבחון אפשרויות מעצר חלופיות מחוץ לירושלים. אם הוצעה חלופה הולמת, יכול המערער להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי, אשר יבחן את התנאים ויקבל החלטה. פסק דין זה ניתן ביום 11.3.2024.