ע"א 3616/04

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שאישר שומת מס ערך מוסף (מע"מ) שהוציא המשיב בגין אי דיווח של המערערת על עסקה. המערערת פיתחה שכונת מגורים בלוד וסיכמה עם העירייה לוותר על היטלי פיתוח בתמורה לביצוע עבודות הפיתוח על ידי המערערת. המשיב ראה בכך עסקה חייבת במע"מ והוציא שומה, עליה ערער המערער, בטענה לכפל מס ולפגמים פרוצדורליים. בית המשפט המחוזי דחה את הטענות והסתמך על מקרה דומה (חוף הכרמל). ערעורו המאוחר יותר של המערער לבית המשפט העליון העלה שתי טענות חדשות: התיישנות ושיטת חישוב המס. בית המשפט מצא כי המערערת לא הצליחה לבסס את התשתית העובדתית לטענת ההתיישנות בבית המשפט המחוזי והרחיבה באופן בלתי ראוי את היקף המחלוקת. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי היטלי הפיתוח עליהם ויתרה העירייה מהווים את מלוא התמורה בגין העבודה, לרבות מע"מ, ואין להוסיף עליהם מע"מ. פסק הדין קיבל חלקית את הערעור, וקבע כי יש לנכות את סכום המע"מ מהיטלי הפיתוח, מבלי להורות על הוצאות. פסק דין זה מבהיר את הטיפול המס בעסקאות מסוג זה ומחזק את העיקרון של אי הטלת תשלומים נוספים במזומן על צדדים לעסקת חליפין.