ת"א 29187-07-22

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לפסול שופט מלדון בתיק בשל משוא פנים לכאורה. התובע טען כי מכיוון שהשופט שמע בעבר תיק דומה בין אותם צדדים ודחה את הטענות, השופט לא יהיה חסר פניות בהליך הנוכחי. עם זאת, בית המשפט ציין כי עצם הדמיון בין המקרים אינו מספיק כדי לבסס חשש סביר למשוא פנים, וכי התובע לא הביא כל ראיה כדי להראות כי השופט לא היה ניגש לתיק החדש בראש פתוח. כמו כן, נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור מופרז, שכן התובע ידע את זהות השופט במשך חמישה חודשים מבלי להעלות את הנושא. יתר על כן, המקרה הקודם לא כלל קביעות מהימנות, אלא הוכרע על בסיס ראיות תיעודיות, המבדילות אותו מהמקרה שצוטט על ידי התובע שבו החלטת שופט בוטלה בערעור. לפיכך, השופט במקרה זה לא שפט מראש את העניין ואינו מנוע מלדון בתיק הנוכחי בהגינות וללא משוא פנים. התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך של 1,000 ₪.