פש"ר 26817-12-17

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת החייב למחוק הערת אזהרה הרשומה על רכושו לטובת העירייה. זאת, בהתבסס על הקביעה כי העירייה ויתרה על ביטחונותיה באמצעות הגשת תביעת חוב על פי הדין הרגיל על מלוא סכום החוב, בהתאם לתקנות פשיטת רגל. העירייה כשלה בהתנהלותה המקצועית והתרשלה בכך שלא ביטלה את תביעות החוב ולא רשמה כל טעות, למרות שקיבלה ושמרה על הדיבידנדים ששולמו לה. בנוסף, העירייה לא פירטה פרטים ביטחוניים כלשהם אלא הצהירה כי אין להם כאלה. פסק הדין בפרשת בן-שושן שונה מהמצב הקיים, שכן הנושה באותו מקרה טען לקיומו של שעבוד. פרשת סטלקול, שגם אליה התייחסה העירייה, הייתה פסק דין מוסכם ללא הסבר ולכן אינו ישים. ההחלטה מורה על מחיקת הערת האזהרה ומחייבת את העירייה לכסות את הוצאות החייב בסך 3,000 ₪ בשל ההליכים המיותרים.