ע"א 8928-11-10

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת לשון הרע שהוגשה שנים לאחר שידור קדימון לקידום מכירות ותוכנית טלוויזיה שבאה בעקבותיו. הקרוואן והתוכנית התמקדו באדם, המכונה המשיב, שטען כי הוא יכול לסייע לאנשים לשמור על רישיון הנהיגה שלהם לאחר עבירות תנועה תמורת תשלום. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב ופסק לו פיצוי בסך 150,000 ש"ח, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הן המערערים (הנתבעים) והן המשיב (התובע) הגישו ערעורים על פסק הדין. המערערים חלקו על החלטת בית משפט השלום בעניין החבות, ואילו המשיב ערער על הפיצוי הבלתי מספיק שנפסק. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, פסק לטובת המערערים. נקבע כי הטריילר שיקף באופן סביר את תוכן הכתבה בתוכנית, שהציגה את דבריו של המשיב עצמו ואת דעותיהם של אחרים אודותיו. השופטת ציינה כי המונח "עוקץ", בו נעשה שימוש בטריילר, יכול להתפרש כמתאר את פעילותו של המשיב כבלתי הגונה ובלתי אתית, במיוחד נוכח העמימות של מעשיו והתבטאויותיו שלו בתוכנית. כמו כן, הטריילר נמצא כסיכום לגיטימי של הכתבה ומוגן כהבעת דעה. השופטת הדגישה כי התבטאויותיו של המשיב עצמו בכתבה תרמו לתפיסת פעילותו כמוטלת בספק וכי לציבור היה אינטרס משמעותי לקבל מידע על אנשים הטוענים כי הם משפיעים על הליכי בית המשפט או מספקים שירותים חסרי תוכן. עוד צוין, כי המערערים פעלו בתום לב, וניסיונותיהם לבקש תגובה מהמשיב טרם השידור סוכלו על ידי התחמקותו. כתוצאה מכך בוטל פסק דינו המקורי של בית משפט השלום, התקבלו הערעורים שהגישו המערערים, והערעור שכנגד של המשיב נדחה. המשיב חויב לשלם למערערים הוצאות משפט, ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחת עורך דין בסך 36,000 ₪.