תפ"ח 21521-03-12

תקציר

הנאשם, עמוס ארנסט, הואשם בשני סעיפים של ניסיון רצח, סעיף אחד של חבלה בנסיבות מחמירות וסעיף אחד של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בעקבות אירוע דקירה שהתרחש בסמוך למרכז מסחרי במעלה אדומים. ההאשמות נבעו מסכסוך בין בעלי שתי מסעדות שכנות, שהסלים לעימות אלים. במהלך הקטטה דקר הנאשם שני בני אדם, נחום דיין וספי קינן, וגרם להם לחבלות ברגליהם. השופט, בן ציון גרינברגר, לאחר שבחן את חומר הראיות והעדויות, מצא את הנאשם לא אשם בניסיון רצח וחבלה בנסיבות מחמירות. במקום זאת, הרשיע השופט את הנאשם באישומים מופחתים של חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות וחבלה בנסיבות מחמירות בגין דקירותיהם של נחום וספי, בהתאמה. השופט מצא את הנאשם אשם גם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הכרעת הדין התבססה על הערכת מכלול הראיות, לרבות עדויות עדים, מסמכים רפואיים וצילומי מצלמות אבטחה. באשר לאישומים של ניסיון רצח, השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי לנאשם הייתה כוונה להרוג את נחום. השופט שקל גורמים כגון מעשיו של הנאשם, אופי הפציעות ומיקומם ונסיבות האירוע. לגבי דקירתו של נחום קבע השופט כי כוונת הנאשם הייתה לגרום חבלה חמורה ולא רצח, ולכן הרשיע אותו בחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות. באשר לדקירת ספי, השופט מצא כי הנאשם פעל באופן אינסטינקטיבי בתגובה להכאתו על ידי ספי, והרשיע אותו בסעיף האישום הקל יותר של חבלה בנסיבות מחמירות. יתרה מכך, השופט הסכים כי הנאשם הפריע לשוטר במילוי תפקידו בכך שנאבק עם שוטרים בעת שניסה לצאת מהמסעדה כדי לסייע לקרוב משפחתו. מחדלי החקירה שהוזכרו בפסק הדין, כגון טיפול לקוי בצילומי מצלמות אבטחה ואי זימונם של עדים מסוימים, הוכרו אך נחשבו מיושנים בשל האישומים המופחתים שבהם הורשע הנאשם. השופט הדגיש כי מחדלים אלה לא פגעו באופן משמעותי ביכולתו של הנאשם לטעון הגנה ראויה. בסיכומו של דבר, הנאשם לא הורשע באישומים הראשוניים של ניסיון רצח וחבלה בנסיבות מחמירות, אך הורשע באישומים מופחתים, קרי חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, חבלה בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.